本を読んで信じるのはいいが、押し付けるな。それから冒頭に注意文を載せろ。

久々にイラっとくる文を読んでしまった。何度も何度も記事を書くか書くまいか考えたけど、やっぱり書いておこうと思う。

【エントリー自体では書きませんが、引用元に人によってはかなりグロ表現が含まれています。特に引用元を見る際『食事中』『嘘を嘘と見抜けない』『書いてある事を信じやすい』といった方には閲覧は非常にオススメできませんので、ご注意ください】

リンク：もう、絶対、一生、二度と、マックが食べれなくなる無数の理由。

このエントリーを見て、ちょっとこの書き方はひどいんじゃないかと思った。というか、読まなきゃ良かった。

内容は明らかに読み手を不快にさせる表現満載で、それに勢いをつけて読者を圧倒させようとする書き方。非常に癇に障る。人を不快にさせる言葉を使用する場合は、記事冒頭で注意を促すべきだ。

そういった記載が一切無く、今から食事をする自分にとって最悪な記事だったので、勢いで書かせていただく。もう釣りでもなんでもいいや。

もう最初っから「は？」と思いっぱなしだったが、一番イラっときたのはこの部分。

マクドナルド、食肉産業、アメリカのロビイストを巡る興味深いエピソードを、シュローサーの本からガンガン引用してみよう。以下は全て事実だ。(←こう書いたら嘘じゃないの？って突っ込みが多いのなんの。そう言うんだったらきっちり反証してみせろよ？ちゃんと具体的な事例とデータ出してくれよ。そこは頼むぜ。あんたの素朴な疑問や感想文には付き合ってられないからな。あと、引用文は読みやすくするために多少文章をカットしたり手直しした部分がある。ただし、意味や情報そのものは変えていない。）

な、なんてハチャメチャな事を言うんだ。そんな事、僕はとてもじゃないけど言えないし書けない。

「本からガンガン引用してみよう。以下は全て事実だ」

意味が分らない。現時点で僕が思う事は「日本語でおｋ」。本からガンガン引用しておいて、全て事実だと言い放てるあなたは素晴らしく心が綺麗な方なんだろう。信じやすいタイプなんだね。僕と一緒だ。

できればマクドナルド社長に会って話を聞いて、ハンバーガーを食べられるようになってから、街角でたくさんの人に声を掛けられてきたらいいよ。

「きっちり反証してみせろ」だったらまず、あなたが確証してみせろ。その欲しがってるデータを、まずあなたが出せ。プロパガンタの可能性を微塵も疑わないとか、幸せすぎる。多分アメリカの選挙とかにいったら、演説の旅に心動かされる人になると思われ。

業界裏の事を言い出したらエンドレス

どこの業界でもそうだが、裏話なんて物は無数に存在する。それのヤバさ具合は違うかもしれないけどね。

自分が働いてる業界でも「うへ、マジで？」と思う事はいくらでもある。自分が一番信用しているソースである、インターネット上での情報と食い違ってるなんて事もザラだ。

そのあなたが読んだ本にだって、裏話が存在するはずだ。

だから、自分が何を信じて、何に対して目をつぶるか。

そしてこれは、人それぞれ違う。

あなたがその本を信じるかどうかは自由だし、どうでもいい。だけど、それを信じたからって人に押し付ける事は良くない。ましてはそんな言葉使いで煽るような事はどうかと思う。

こういうエントリーが人気ブックマークとして上位に出ることに疑問

これははてなに対する不満だが、NGキーワードを設けてフィルタリングするという事はしないのだろうか。

今まで人気のブックマークを面白く読んでいたけど、今回の件で一気に信頼度が減った。

せめて、何かワンクッションでもあればいいのだけど、どうにかならないのかなorz　先にブコメ見ろって言われるかもしれないけど、先に見るとネタバレみたいな事が多々あるからブコメは後にしたいんだよなぁ……。

それでは。